Li-Ning BLADEX 800 Power vs Speed ต่างกันชัดที่บาลานซ์และฟีลในการเล่น: Speed เน้นความคล่องตัว ส่วน Power ให้แรงส่งมากกว่าในแนว All Around บทความนี้เปรียบเทียบจากการทดสอบ 3U เท่านั้น โดย Power ใช้แรงมากกว่าและล้าง่ายกว่าสำหรับผู้ทดสอบ ส่วนผลของ 4U ยังต้องรอการลองจริง
รายละเอียดและประสบการณ์จากการทดลองเดิม
สองแนวคิดที่แยกชัด และยังให้ฟิลลิ่งสไตล์ Blade X
การเปิดตัว Li-Ning BLADEX 800 ในเดือนธันวาคม ไม่ใช่แค่การอัปเกรดซีรีส์ Blade X แต่สะท้อนแนวทางการออกแบบของ Li-Ning ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น คือการแยกคาแรกเตอร์ไม้ให้ตอบโจทย์ผู้เล่นแต่ละสไตล์ตั้งแต่แนวคิด
BLADEX 800 เดินตามความสำเร็จของ Blade X Max Sun / Max Moon ที่แบ่งบุคลิกไม้ชัดเจน
Speed = ความเร็ว ความคล่องตัว การคุมเกม
Power = แรงส่งที่มากขึ้น แต่ยังคงบาลานซ์แบบ Blade X
Li-Ning เปิดทางเลือกให้ผู้เล่นเลือกไม้ที่เหมาะกับตัวเอง โดยยังได้ฟิลลิ่ง Blade X เหมือนกันทั้งสองรุ่น
โครงสร้างและเทคโนโลยีร่วมกัน
แม้คาแรกเตอร์ต่างกัน แต่ BLADEX 800 ทั้งสองรุ่นใช้โครงสร้างและเทคโนโลยีหลักเดียวกัน
วัสดุ: M46X + Ultra Carbon
เฟรม: Sharp Wind Frame ลดแรงต้าน เพิ่มสปีดหน้าไม้
ก้าน: Stabilized Elastic Shaft (โฟมลดแรงสั่นสะเทือน)
ระบบซับแรง: HDF Shock Absorption System
กล่าวได้ว่าเป็น Blade X รุ่นเดียวกัน ที่ปรุงบุคลิกต่างกัน
BLADEX 800 Power vs Speed ต่างกันที่บาลานซ์อย่างไร?
หัวใจของความต่างอยู่ที่ Balance Point ซึ่งส่งผลต่อฟีลลิ่งการเล่นโดยตรง
BLADEX 800 Speed
BP: 290 มม. (หัวเบาชัดเจน)
หน้าไม้ไว ตอบสนองเร็วพอสมควร
เหมาะกับเกมสปีด เกมรับ และหน้าเน็ต
BLADEX 800 Power
BP: 295 มม.
ให้แรงส่งมากกว่า Speed เพราะหัวหนักกว่า
แต่ไม่ใช่ไม้บุกจัด แต่จัดเป็น All Around ที่มีพลังบุกมากกว่า BLADEX 800 Speed
ฟีลลิ่งจากการใช้งานจริง (ทดสอบ 3U)
BLADEX 800 Power (3U)
น้ำหนักรวมค่อนข้างมาก
กินแรงค่อนข้างมาก
การเปลี่ยนจังหวะและเกมสปีดทำได้ไม่ถนัดนัก
ตีไปสักพักเริ่มล้า
ยังต้องรอดูฟีลลิ่งในเวอร์ชัน 4U ว่าจะลงตัวขึ้นหรือไม่
BLADEX 800 Speed (3U)
หน้าไม้ไวกว่า ไม่อืด
ลูกต่อเนื่องและคุมจังหวะทำได้ดีกว่า Power
เหนื่อยน้อยกว่าอย่างชัดเจน
บทสรุป
การรีวิวครั้งนี้เป็นการทดสอบน้ำหนัก 3U จึงสรุปได้เพียงแนวโน้มตาม Balance และแนวคิดการออกแบบ
Speed เด่นด้านความคล่องตัว
Power ให้พลังมากขึ้นในสไตล์ All Around
ส่วนฟีลลิ่งของเวอร์ชัน 4U ยังต้องรอการทดสอบจริงเพิ่มเติม
BLADEX 800 Power กับ Speed เลือกตัวไหนดี และใช้ผลนี้กับ 4U ได้ไหม?
หากอิงไม้ 3U ที่ทีมงานลอง Speed คล่องตัวกว่า เล่นลูกต่อเนื่องได้ง่ายและเหนื่อยน้อยกว่า ส่วน Power ให้แรงส่งมากขึ้นแต่ใช้แรงและมีน้ำหนักรวมมากกว่า บทความเดิมยังไม่ได้ทดสอบ 4U และไม่ได้ระบุรุ่นเอ็นหรือความตึง จึงไม่ควรนำผลของ 3U ไปสรุปแทน 4U
บทความที่เกี่ยวข้อง
- รีวิว Li-Ning HALBERTEC 7000 New ต่างจากรุ่นเดิม ควรอัปเกรดไหม?
- รีวิว FELET NEVOW TJ 1000 ไม้ 4U สายสปีดและคอนโทรล
รีวิวและประสบการณ์การใช้งานโดยทีมงาน JONGNOW

